1º O Porto ia perder pontos, mais cedo ou mais tarde, devido á notória baixa de forma que tem demonstrado.
2º O Sporting ia continuar a perder pontos, pois, para além da falta de qualidade, existe um avolumar continuo e insuportável da pressão sobre a equipa.
3º O Benfica ia perder pontos mal existisse um árbitro com coragem para não marcar as grandes penalidades cavadas pelos seus "criativos".
Nos três jogos existiram lances polémicos:
1º No jogo do Porto foi mal anulado um golo ao Farias, porque a bola vai ter com ele depois de um corte do defesa. Não haveria portanto lugar a fora-de-jogo. No entanto é clara a dificuldade em o árbitro ver bem o lance.
2º Existiu uma falta junto da área do Marítimo que poderá ter sido dentro e não fora da área. Assim terá ficado um penalti por marcar. Mais uma vez, penso que era difícil ao árbitro ver com exactidão o lance.
3º Quando a bola entrou na baliza já o árbitro tinha apitado. E apitou porque viu, perto de si, o agarrão do Luísão. Claro que a polémica é sobre a justiça de tal falta, uma vez que existem sempre imensos agrarrões na área. Mas que existiu agarrão, existiu. O resto é interpretação da lei e interpretação temos vista tanta e tão imaginativa (simulação de Aimar) que é apenas mais uma. Uma vezes a favor, outras contra. É a vida!
Foi um fim de semana em que os grandes não ganharam e por isso emocionante pela espera dos resultados não simultâneos.
Espero que o Porto se levante já no jogo Europeu. Seria bom para o clube e para a classificação de Portugal, para além de permitir a passagem aos oitavos de final da Champions sem mais stress.
